Je dois avouer que la semaine qui vient de s'écouler a contribué a dégrader ma perception de la démocratie des Etats-unis d'Amérique (EUA). « L'affaire Dominique Strauss Kahn » (DSK) a montré, au travers, notamment, des images télévisées qui nous ont été présentées par les différents médias, que la justice, dans ce pays, était loin d'être démocratique dans le traitement infligé aux deux parties en cause. Soit les mots "présumé innocent" ont un sens, soit ils ne veulent plus rien dire. La dissymétrie du traitement infligé aux deux "présumés innocents" était flagrante. D'un coté, un DSK présenté comme un grand criminel, menotté, encadré par des policiers lors de ses déplacements, obligé de garder le silence, emprisonné etc alors qu'il n'était encore ni condamné ni même jugé. De l'autre, une plaignante invisible mais protégée, cachée par la police....
Ce déséquilibre entre les traitements infligés aux prévenus serait, pour certains commentateurs, une façon de montrer l'indépendance de la justice et de maintenir une égalité dans les rapports de forces entre les deux parties... Mais où voit-on l'indépendance de la justice, lorsque les médias semblent avoir déjà jugé l'affaire ? Où est cette indépendance lorsque l'on connait le poids de ces mêmes médias sur l'opinion publique ? Et enfin, lorsque l'on sait l'importance de l'opinion publique sur les décisions politiques ? Où est l'égalité des rapports de force lorsque l'un des prévenus semble déjà condamné par les médias ?
Le « lynchage médiatique » infligé à DSK serait, pour certains, la preuve même de la démocratie de la justice aux USA. Il signifierait que les grands de ce monde subissent là bas le même traitement que les plus faibles.... Belle démocratie que voilà! A mon avis, quelle qu'elle soit, personnalité connue ou non, aucun prévenu ne devrait subir ce traitement inhumain avant son procès...
On a pu voir également le rôle considérable que joue l'argent dans cette justice. Les millions de dollars qui sont requis pour conduire la procédure. Le choix des avocats, la qualité des investigations, la libération provisoire,... tout dépend de l'argent... Une telle justice s'apparente plus à une « justice de classe » qu'à une justice démocratique. Qu'y-a-t-il d'enviable dans cette façon de rendre la justice ? J'ajouterai que les EUA sont, en outre, un des rares pays au monde qui maintient toujours la peine de mort sur son territoire....
Je ne veux pas présumer ici de la culpabilité ou non de DSK, c'est un autre problème qui sera examiné par la procédure judiciaire en cours mais, si, en France, il reste encore des efforts à accomplir pour améliorer l'indépendance de la justice, notamment par rapport au pouvoir politique, je ne pense vraiment pas que nous devions regarder vers les EUA, et leur « justice spectacle », pour trouver le chemin qui nous conduira à cette amélioration...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire